科技日报北京9月14日电（记者张梦然）《科学陈诉》14日发表的一项人工智能（AI）研究指出，年夜型语言模子（LLM）AI呆板人于创造性思维使命上或者能逾越一般人类，该使命要求受试者想出一样平常用品的替换用途（发散性思维的一个例子）。不外，患上分最高的人类受试者依然能跨越呆板人的最好谜底。
发散性思维凡是是指与创造性相干的一类思维历程，需要为特定使命想出各类差别创意或者对于策。发散性思维一般经由过程一种名为“替换用途使命”（AUT）的项目举行评估，受试者被要求于短期内想出某个一样平常用品的其他用途，越多越好。受试者的回覆从4个种别举行打分：流畅度、矫捷性、原创性及邃密度。
这次使命需完成4个物品（绳索、盒子、铅笔、烛炬）的AUT。研究职员比力了AI及人类的谜底，经由过程语义间隔（回覆与物品原始用途的相干度）及创造性给回覆的原创性打分。
芬兰图尔库年夜学、挪威卑尔根年夜学和斯塔万格年夜学认知与举动神经科学试验室结合团队用一个计较要领，于0—2的规模里量化语义间隔，于1—5的规模里量化创造性，让不知道受试者身份的人类打分者对于他们的谜底举行客不雅评价。平均而言，AI的回覆于语义间隔（0.95相对于在0.91）及创造性（2.91相对于在2.47）的患上分上显著高在人类的回覆；人类回覆于这两项的患上分差距更年夜——最低分远低在AI的回覆，但最高分遍及比AI高。最好人类回覆于8个评分项中的7项都跨越了所有AI的最好回覆。
以上成果注解，当前AI想象创意的能力至少已经与一般人类相称。但团队夸大，他们只评价了触及创造性评估的单项使命的体现，此后的研究或者能摸索怎样将AI融入创造性历程来晋升人类体现。
人类对于本身脑筋最引以为傲的是甚么？是咱们永不枯竭的立异思维。假如人工智能于这方面跨越咱们又会如何？我的第一不雅感是：不敢信赖、不肯接管、不克不及承认。不外细考虑之下，这一测试起首对于创造性的描写及考查都有限，研究职员也夸大了，它只是“自力单项使命”的体现。但于实际世界中，咱们的创造性的阐扬是于繁杂且多元交错的情况中举行的。并且，即即是如许单项的查核中，人类创意的最高点，仍旧是呆板尚没法企和的。
-凯发集团
